目前分類:非關是非 (47)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  • Sep 13 Sun 2009 02:28
  • 反面

(一)

繼拜犬一詞廣為人知之後,日本也開始流行草食姓男子這個說法

意思是說 女生越來越積極 男生則越來越消極,當然拉這跟社會觀感上 男子必須負擔大部分的家計,使得男人越來越不敢輕言婚姻

以及女子過了三十歲就成為敗犬這些價值觀有關係

然而我想到

女生的眼睛是隨著年紀越長越低的,原本開出的條件有數來項 最後大概剩個兩三項,年紀逼近三十就開始擔心婚姻的事

但,很多女生在找尋交往對象時都特別關心對方的經濟條件 是不是可靠,這當然很重要

不過卻很讓人擔心

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  • Jun 10 Wed 2009 22:54
  • 異狀

之一
養紅貴賓的人越來越多

破天荒出個門走幾步就看到一隻,不外乎被抱在手上的 搭在肩上的 躺在腿上的

逛一圈回來幾乎以為台灣被紅貴賓攻陷了

貴賓狗似乎脫離不了貴婦,狗都像主人,那紅貴賓的主人大概是 感流行的神經兮兮人吧?

另外很多的是長毛臘腸,不過我很愛長臘所以沒關西

柯基有後來居上的趨勢

 

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  • 2009-03-08
  • 中國時報
  • 【王兆鵬】

 

論司法,馬英九總統與前總統陳水扁先生實在太像了,這卻是台灣人的悲哀。

     他們都曾被起訴而稱遭司法迫害;他們的辯護律師都曾將檢察官訊問證人筆錄公諸媒體;他們都曾向人民傳達司法不可信的訊息;他們都是台大法律系畢業生,但當他們當總統時,卻都對司法漠不關心。

     所有的律師都知道,律師的戰場在法庭,但馬總統候選人與前陳總統成為被告時,他們的律師都將主戰場自法庭轉移至媒體,向全民控訴檢察官是 如何誘導證人、羅織罪名,司法是如何迫害他們的。偵辦馬總統候選人的檢察官,為此憤而追訴馬的辯護律師相關責任;特偵組檢察官與少數學者,最近也批評前陳 總統的律師,認為其違法公開證人訊問筆錄內容。

     兩位先後任總統都是法律高材生,所聘律師也都是全國首選大律師,難道他們不知道訴諸媒體,非但無助於訴訟,反而常激起審判法官的反感?為何他們仍如此抉擇?明智或失策?他們的律師是否應受處罰?

     這個問題有如早期農民帶著青菜、豬仔北上佔據凱達格蘭大道;又有如早期之民進黨立法委員,霸佔立法院發言台,以肢體動作表達抗議。辛勤不 語的農民,為何不護田犁地,卻千里迢迢北上抗議?民選立委為何放棄議會協調,卻以斯文掃地的方式表達意見?答案應該是:對既有體制不能發揮功效的徹底失望 與絕望吧。若能知彼原因,即可明瞭兩位總統何以放棄法庭,而訴諸媒體。單純適用法條文字,農民與民進黨委員,當然皆已違法;依法處罰農民及民進黨委員,只 會加深人民對既有體制的厭惡。處罰律師,亦復如此。

     律師公布證人筆錄,是秋毫、是浮塵;司法的不可信,是輿薪、是勝義。國人的通病是見秋毫而不見輿薪,逐浮塵而不求勝義。

     藉律師公布證人筆錄,兩位先後任總統其實是想傳達:司法不公正、不可信。這一點,兩位總統倒是相當成功,也喚起了許多人民的共識。人民早已對司法無太多信心,再加上偵訊光碟片的推波助瀾,兩位總統登高一呼,人民對司法的信心如土崩瓦解。根據中研院的最新調查,發現國內有百分之五十一的人不相信司法。司法的重要性,毋庸贅言,但二十一世紀的台灣,司法卻如此不受人民信賴,悲慟!

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

有的時候不禁懷疑

也許有人對號入座 認為我把部落格搬到這裡 是為了他/她/它

很可惜讓你失望了,因為 你仍然找的到這裡 對吧?

 

那到底是謀殺還是意外呢?

其實你心裡早有答案,何必冠冕堂皇地假裝懷疑,何必欲言又止地希望我知道

所以我不會告訴你 真正的目的。

聰明如你也無法猜透的 真正目的。

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這是友人轉寄過來的文章

看了很有感觸

想著國中班上層出不窮的欺負侮辱發生在很多人身上,也許你我不免地參與,一些欺負與被欺負

我將感想置於轉載文章底部,也許看完文章之後,更適合馬後炮地高談闊論(不過感想跟引文沒什麼關係就是了)

中時電子報|藝文新聞|人間|


第31屆時報文學獎

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

如果經過這次的毒奶事件 你還不覺得馬英九(國民黨政府)在賣台,就太超過了

 

不過有什麼理由,我都不能理解降低合格標準是怎麼回事?

讓更多商品合格->把風暴押到最小->人民死了就算了無所謂,不能讓對面老大覺得我們不喜歡他

據對岸的朋友說,鬧的這麼大的毒奶事件,對岸幾乎全面壓制封鎖這項新聞

這代表什麼?我們降低標準又代表什麼?其中的關聯性實在沒啥好說了吧

 

如果要以中立的立場來說

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


既上一篇[關於「襲胸十秒」、「舌吻五秒」的判決是否恰當的問題]之後,這次想要針對刑法中「強制猥褻」與性騷擾防制法第二十五條的適用範圍,簡單做個討論

在此之前,要先澄清一點:我說的「刑法」,指的是狹義的刑法,也就是指「中華民國刑法」這部法典,但並不表示沒有規定在這裡面的東西,就等於沒有犯罪。換句話說,在其他法典裡,也規定著屬於犯罪的法條。規定著什麼樣的行為算是犯罪,以及應該給予什麼程度的刑罰,這樣的法條,廣義來說也可以稱為刑法。詳細的內容請參看akiyama〈關於性騷擾及強制猥褻-以銀魂「阿勳,為什麼你有兩支」為討論例-:前篇〉

因此,雖然法典的名字讓人覺得跟犯罪似乎扯不上關係,但裡頭的條文很可能就規定著犯罪行為和罰責。舉例來說:證券交易法第一七一條以下,都是規範著違反證券交易法裡哪些條文可以處多少罰金或徒刑(註一)。其他像是翻開六法全書會看但被歸類為「刑法」類的條文,如槍炮彈藥管制條例、家庭暴力防制法、兒童及少年性交易防制條例、以及性騷擾防制法,這些都可以說是廣義的刑法。

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我們前總統的醜聞已經鬧的沸沸揚揚,全世界都知道他了
一堆人在說什麼之前挺扁的名嘴也落淚,或是以前挺扁的都該去死之類的

陳水扁這個人的所作所為,跟我支持台灣的心一點關係都沒有
我關心的是國家主權的問題,是國家意識的問題
比起賣台 一天到晚抱中國大腿的國民黨,我們似乎只能選擇比較有台灣意識的民進黨了

但事實上真的是這樣嗎?

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


之前沸沸揚揚的猥褻案判決,法官認為行為人襲胸沒超過十秒不算強制猥褻,照平常人直覺反應的確是很不合理
有摸就是有摸,十秒以上才算猥褻,那以後大家都摸個九點五秒好了,要不要帶碼表去測啊?
襲胸都這樣,更別提舌吻了
好像最近的法官大腦都有問題,既"吹喇叭"與"親吻乃國際禮儀"事件,可說是新一絕

其實,一條法規這樣定,什麼樣的情形可以被認為是符合該法規所說的內容,進而被認為是違反該法規,其實是有空間可以作解釋的
同樣一件事,人時地物不同,解釋上也可能不同

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()

我已經很少寫嚴肅的文章
懦弱如我  在不怎麼嚴苛又平靜的生活下 還是想看些聽些好笑的東西
然而有些東西  在偶然之間 不得不予以關注
雖然我只是嘴砲,但 希望有更多人可以看到,甚至思考這些事情背後的含意

之前,我曾經回應過查爾斯學長的文章
其引申出來的一點,是如何約束媒體
當然,很多人說 言論自由不能無限上綱

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

記得之前某位老師說,她非常討厭看到學生在答題裡寫["愚"以為......]
她說:我知道你很笨,但你是什麼東西啊?還自稱愚?還愚余不分!那是人家大老在用的!

所以我們在說自己看法的時候都要自稱:吾人/管見
以中立第三人的立場來表達自己的客觀

我實在是非常討厭這點
一篇文章是不是客觀 作者是否謙虛 

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我對陳姐一直被狗仔騷擾的事情,看法用一句就能解決了,真是莫名其妙才寫那麼多,好像去亂版一樣,唉,對長輩挺抱歉的
總而言之就是:陳姐沒辦法不被期待,而不得不被放大檢視,所以最快的方法就是減少可以檢視她的管道-約束媒體
結束

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我想稍稍微說一下關於"比例原則"這四個字
常常聽到節目裡的人講,可是大家講的好像都不一樣
比例原則,如果說是要按照比例/公平的這種感覺,那總要先把比例的分類定出來,才有辦法比較
所以在這裡寫個憲法筆記,紀錄一下"比例原則"在法律裡的意義
這只是我的上課筆記,不小心看到的人別太在意 很簡陋

憲法的基本原則
壹 共和國原則

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

之前在報紙上看到一句話
一個女人雖然不老,但是醜,便大勢已去(lose the half of the battle)

我把這句話說給女性友人聽,得到的反應大多是:真是賤
說給男性友人聽,得到的反應都是,嘴角上揚不住抽動

這樣大家看出來了嗎?
對男生來講,這真是說出他們的心聲

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

偶爾我會看看PTT的BEAUTY BODY版
裡面最常討論的是如何減肥
減肥嘛 最常被拿來當標準的當然是體重
裡面不停出現女生以45公斤以下的數字當作目標
而這些女生也不是挺矮,大多都有個158公分
漸漸地,好像四十五公斤以上的女生都是胖子了

最近還有一篇,說他好不容易瘦下來

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

不管怎麼說
出現了什麼結果,過程就一定是那樣
不管結果發生前的情況是怎樣 想法是怎樣,反正就是出現那樣子的結果了嘛
怎麼解釋都沒用
倒要問了:
為什麼要解釋?想讓自己看起來是好人嗎?反正不管怎麼樣別人都覺得是你的錯的時候,再多解釋都是偽善
一邊流眼淚一邊說,我對不起你
別人真的會覺得你是逼不得已嗎?不會

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

真是剛好,魔女的"瘋女瑪丹娜"出現了續集
由於禁止轉載,所以只貼網址
http://blog.pixnet.net/majo/post/13442631
順便讓我借題發揮

以前寫過關於善意的謊言,說明我非常討厭欺瞞之事
什麼事情說開了就好,把感受講清楚就好,要怎麼處理是各自的事,切忌只想當個好人而隱是瞞非,更忌晦沒弄清楚事實妄自猜測
後來發現,不是什麼事情講真相別人就會相信,畢竟每個人眼裡的真相不一樣,受到主觀價值的影響,也受到思考模式的影響,會一直往某個方向想的人跟他說什麼他還是會質疑,anyway,要怎麼想是思考自由,高興即可

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

繼不是問題之後同類型標題 再來一發
討厭的人可以不用點了


我很喜歡草莓夫人跟酪梨壽司還有天生魔女,這幾個部落格寫手
草莓和魔女的文風比較相近,看他們罵人總是有一種淋漓暢快的感覺
當然,他們也常在文中承認自己臉皮厚心肝黑又是毒舌之類的

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

有時候聽到人家的煩惱真的是啼笑皆非
因為我真的很難理解這到底有什麼好煩的?
舉例來說,"那個誰又再說我很漂亮了,真討厭"
誰來告訴我這到底是什麼煩惱??

被別人稱讚漂亮可愛而覺得煩惱,小姐您的生活想必非常的無趣
雖然我猜說出這話的小姐應該是認為,稱讚她的人不是她的菜或是有性騷擾的含意在
不管是哪個,在我聽來都不是什麼大問題,

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

說真的,我一直認為女生要可愛一點才會得人疼
所謂的可愛是說,會察言觀色不要哪壺不開提哪壺/有一份為別人著想體貼的心/不要咄咄逼人的強勢而是溫言軟語的要求,當然外表能夠賞心悅目也很好
還有一種可愛也是外在的,比較通俗一點的,是讓人感覺很舒服的表情,可能是一個微笑,或是一個眼神,這種可愛呢,就成為被"裝"的對象

首先,我們必須要達成一個共識-男人和女人看女生的標準是不一樣的
同樣一個動作表情,在男人眼中可能很受用,在女人眼中可就礙眼了
我寫這篇的立場是站在女人的角度(沒辦法,就不是男人還硬要說自己很懂,不懂裝懂比不可愛裝可愛更糟,裝可愛至少還有一份討好人家的心意,裝懂除了自大/不服輸/愛面子之外我還真想不出有啥)

katsura 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

1 23