Silver dust lane

法律論述的文章一向有特別的風格，有不同的語言文化
秉鈞老師曾經感慨道：寫文章寫判決書寫訴狀寫久了，現在叫我寫一般的東西，我還真的不會寫。

近來許多新一代的老師們，在行文的遣詞用句方面傾向生活化，嘗試用一般抽象的形容詞去描述法律名詞
例如何賴傑老師曾在＜傳聞法則的同意＞一文中提及：「死裡逃生，逃過一劫」、「效力宏大，扭轉乾坤」以及足以讓證據「起死回生」等詞語
使的整個內容看起來活潑生動，讓人會心一笑

惟，有些人寫文章，偏向喜愛使用類似此類的誇張形容方法，藉以批評與自己不同的見解
「措詞強烈、觀點絕對，看起來沒有迴轉的空間，彷彿相異見解都該打入十八層地獄」廖正豪老師說。
老師同時也說：寫文章的時候，應該要秉持一種就事論事的態度，僅就應該要討論的東西討論，避免人身攻擊
將焦點放在欲闡明的理論上，而不是使用花俏的字眼吸引注意力。
用語平實有平實的價值，重要的還是在自我理論的建構，漂亮的論點不需要花俏的用語也能令人拍案叫絕。


此外要附帶一提，
在寫文章的人，不論是寫什麼文章，學術著作也好、故事小說、散文隨記也好
如果這是一篇要提供給自己以外的其他人閱讀的文章
寫作時就應該站在讀者的立場著想
不是用語晦澀或猛打抽象概念，再來怪讀者看不懂，抱怨讀者水準太差
換句話說
這種知識份子的冷傲必須去除
甚至可以說
這種自以為是知識份子的冷傲必須去除

說到這個就想到
當年余光中等人好像為了現下學生的國文程度感到憂心，還組了什麼搶救國學程度之類什麼鬼的東西
還要在國高中教材中，增加文言文的比例，以提高學生的國學素養
當初，我是很同意這項見解的
看到部落格裡一堆火星文注音文的，很怕我們的國文會從此不見（還好像ＰＴＴ大部份討論版都禁止注音文與火星文，可見大家都有一定的共識）
後來發現，這不過是一個喜歡古典文學的私心作祟，
誰說看文言文就能增進語文能力的？
金庸小說就不行嗎？
我們平常不會使用文言文，小說的幫助很可能比文言文要來的大
原來那時候的想法仍脫離不了　一個自以為是知識份子的觀點
不過在這裡還是要說，我真的非常討厭火星文，本來嘛用用泥（你）偶（我）之類的也就算了
這兩天看到如下的留言：
「如苟泥是窩的朋ｕ，就快來幫窩流言ㄛ，朋ｕ門大家一ㄑ來」
唉....我想我很快就要跟時代脫軌了，這　啥啊？
火星文跟要不要增加文言文的比例應該是兩回事吧
我還是不能接受火星文跟注音文啦！